以太坊惊天内幕：一场价值重估的“社会实验”？

編者按：以太坊的迷霧與價值重估

以太坊最近的日子不好過。社群裡瀰漫著各種 FUD（Fear, Uncertainty, and Doubt，恐懼、不確定性和懷疑），Layer2 和主網之間的利益衝突更是被無限放大，彷彿一場內戰一觸即發。1confirmation 的創始人 Nick Tomaino 這時候跳出來力挺以太坊和 Vitalik，這舉動多少帶著點悲壯色彩。

Tomaino 的論點其實很簡單，他認為應該從「社會可擴展性」的角度重新審視以太坊。這當然不是什麼新鮮詞，但放在當下的語境裡，卻顯得格外刺耳。畢竟，大家都忙著炒作、追逐熱點，誰還記得「可信中立」這種聽起來就沒什麼賺頭的價值？

我個人對 Tomaino 的觀點抱持複雜的態度。一方面，我欣賞他這種逆流而上的勇氣，以及對長期價值的堅持。但另一方面，我也必須承認，在一個充斥著騙局和炒作的市場裡，堅守理想主義可能是一種天真的行為。比特幣已經被主流金融市場和政府接納，這是不爭的事實。但這就意味著以太坊沒有機會了嗎？它真的只能靠「可信中立」這種虛無縹緲的概念來突圍嗎？

這篇文章試圖對這些問題進行一些批判性的思考。我會引用 Tomaino 的觀點，但也會加入我自己的觀察和判斷。畢竟，加密貨幣的世界從來都不是非黑即白的。

社会可扩展性：加密货币角逐的真正战场

不仅仅是技术：社会可扩展性的核心意义

Tomaino 認為，社會可擴展性是一個系統允許更多人參與並實現共贏的能力。這句話聽起來像是政治口號，但實際上卻點出了加密貨幣的核心問題。現在加密貨幣的總市值已經逼近 3 兆美元，但有多少人真正理解它的價值？又有多少人只是被 FOMO（Fear of Missing Out，錯失恐懼症）情緒裹挾，盲目地追漲殺跌？

大部分人提到加密貨幣，首先想到的是技術。區塊鏈、共識機制、智能合約…這些技術詞彙聽起來高大上，但實際上卻掩蓋了更重要的問題：這個技術能為社會帶來什麼價值？它能讓更多人參與進來，並且讓他們受益嗎？

如果答案是否定的，那再精妙的技術也只是一堆無用的代碼。Nick Szabo 在 2017 年的文章《貨幣、區塊鏈和社會可擴展性》中就已經指出，比特幣的真正突破不是技術，而是社會。它提供了一種可信中立的價值儲存工具，讓全球數百萬人可以在無需信任第三方的情況下進行交易。

這才是社會可擴展性的真正意義：它不是指系統能處理多少筆交易，而是指它能影響多少人，以及它能為這些人創造多少價值。

比特币的先发优势与局限：正统性真的重要吗？

比特幣是第一個吃螃蟹的人。它率先提出了可信中立的價值儲存概念，並且通過開源、去中心化的方式，讓任何人都可以參與其中。這種公平、透明的模式，是比特幣能夠獲得廣泛認可的重要原因。

但比特幣也存在一些局限。它的設計過於保守，只專注於貨幣功能，限制了其應用場景的拓展。更重要的是，比特幣社群對於「正統性」的過度強調，使得新的開發者和公司難以將其用於貨幣之外的用途。

這種「正統性」其實是一種迷思。加密貨幣的發展需要不斷創新和試錯，如果只是一味地抱殘守缺，最終只會被時代拋棄。

公司币的崛起：效率至上还是饮鸩止渴？

現在，市場上湧現出越來越多的「公司幣」（例如 XRP、BNB、SOL、TRON）。這些代幣背後都有一個強大的公司或團隊在運營，它們通過中心化的方式，提高了效率和性能，但也犧牲了去中心化和可信中立性。

這些公司幣的市值加起來超過 3000 億美元，這說明市場對於效率和性能是有需求的。但這種以犧牲去中心化為代價的做法，真的是可持續的嗎？當這些公司幣的控制權掌握在少數人手中時，它們還能被稱為加密貨幣嗎？它們真的能為社會帶來更大的價值嗎？

我對此表示懷疑。雖然這些公司幣在短期內可能會獲得成功，但從長遠來看，它們的可擴展性是值得質疑的。畢竟，一個中心化的系統，無論它的效率有多高，都無法真正實現社會可擴展性。

BTC vs ETH：谁更能代表加密货币的未来？

Tomaino 認為，在所有加密貨幣中，只有 BTC 和 ETH 既具有可靠的中立性，又具有實現長期社會可擴展性的實用性。我基本同意這個觀點，但對於誰更能代表加密貨幣的未來，我持保留態度。

以太坊的可信中立性：Vitalik 的领导与去中心化的博弈

以太坊的可信中立性一直備受爭議。與比特幣的「公平發行」相比，以太坊的 ICO 讓少數內部人士掌握了大量的代幣。更重要的是，以太坊有一個公開的創始人 Vitalik Buterin，這讓一些人質疑其去中心化的程度。

但 Vitalik 的領導方式確實與眾不同。他並沒有像其他加密貨幣大佬一樣，忙著炒作、割韭菜，而是專注於技術的發展和社群的建設。他強調抵制審查、包容和透明等價值觀，為以太坊奠定了良好的文化基礎。

更重要的是，以太坊的治理方式並不像表面上看起來那麼中心化。任何對協議的更改，都需要礦工、用戶和開發者達成共識。這種緩慢的變革速度，雖然在短期內可能會影響效率，但從長遠來看，卻有助於實現更可靠的中立性。

生态多样性：以太坊的护城河

以太坊最大的優勢在於其生態系統的多樣性。DeFi、NFT、預測市場、去中心化社交網絡…以太坊幾乎涵蓋了所有你能想到的區塊鏈應用場景。這種生態系統的多樣性，不僅吸引了大量的開發者和用戶，也為以太坊構建了強大的護城河。

相比之下，比特幣的生態系統則顯得有些單薄。雖然也有一些基於比特幣的應用，例如閃電網絡，但它們的發展速度遠遠落後於以太坊。

比特币的 Saylor 风险：拥抱主流还是迷失自我？

比特幣正在被主流金融市場和政府接納，這對比特幣來說既是機遇，也是挑戰。像 Michael Saylor 這樣的比特幣大佬，通過支持政客和遊說，加速了比特幣的合法化進程。

但這種做法也存在風險。當比特幣與政府走得太近時，它是否還能保持其可信中立性？當比特幣被少數權力集團控制時，它是否還能為社會帶來更大的價值？

我擔心，比特幣可能會在擁抱主流的過程中迷失自我，最終淪為一個受人操控的工具。與之相比，以太坊的領導層則更加專注於建設者，這或許能讓以太坊在保持可信中立性的同時，實現更大的發展。

以太坊的创新引擎：超越货币的无限可能

Tomaino 认为，以太坊一直主导着开发者的注意力，并且是每一个超越货币的主要新加密用例的发源地。我同意这一点。以太坊不仅仅是一种加密货币，更是一个创新平台，它正在改变着我们与世界互动的方式。

L2 的价值：蚕食主网费用还是扩大共识？

关于 Layer2（L2）是否为以太坊增值，还是通过蚕食主网费用而损害以太坊的价值，一直存在争议。渣打银行甚至基于 Coinbase 的 L2 Base 蚕食主网费用的理由，将 ETH 的价格目标从 1 万美元下调至 4000 美元。

这种观点是短视的。L2 的主要好处并不是为主网贡献费用，而是通过分发 EVM 钱包以及 ETH，扩大以太坊作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。L2 降低了交易成本，提高了交易速度，使得更多人能够参与到以太坊生态系统中。

更重要的是，L2 为开发者提供了更多的灵活性和控制权。开发者可以在 L2 上构建各种各样的应用，而无需受到主网的限制。这种创新自由，是以太坊保持竞争力的关键。

以太坊的未来：不仅仅是交易，更是资产的数字化

以太坊正在成为新开发者和大型公司（如摩根大通、贝莱德、Coinbase、Robinhood 等）将资产代币化的主要生态系统。其生态正由 NFT 和 Token 等加密原生资产，日益扩展到美元、国债、股票、债券、私人信贷、房地产等领域。

这意味着，以太坊正在从一个单纯的交易平台，转变为一个数字资产的发行和管理平台。无论是稳定币、RWA，还是 NFT，都代表着一种将现实世界资产转移到区块链上的尝试。这种资产数字化，将为金融行业带来革命性的变革。

万亿市场的机会：谁能最终胜出？

Tomaino 认为，可信中立、互联网原生的价值储存工具是当今世界上最大的市场机会。黄金的总市值约为 20 万亿美元，全球 M2（广义货币供应量）约为 100 万亿美元，因此可以说这是一个超过 100 万亿美元的市场机会。

谁能最终抓住这个机会？是比特币，还是以太坊？我认为，这取决于谁能更好地实现社会可扩展性。比特币在可信中立性方面具有优势，但以太坊在实用性和创新性方面更胜一筹。

最终，胜出的可能不是某一种加密货币，而是一个由多种加密货币组成的生态系统。在这个生态系统中，比特币可能扮演着价值储存的角色，而以太坊则可能扮演着创新引擎的角色。但无论如何，社会可扩展性都将是决定胜负的关键。那些保持专注、不被追逐热潮所诱惑的人将获得回报。